Ynspeksje is in ferplichte, mar net-tafoegjende aktiviteit, en ús doel is om sa min mooglik te dwaan, op betingst dat wy trochgean te foldwaan oan 'e easken fan' e klant. It samplingsplan foar nul akseptearingsnûmer (c = 0) fereasket folle minder ynspeksje dan it oerienkommende ANSI / ASQ Z1.4 (earder MIL-STD 105) plan, en wurdt libbensfetber as de leveransier ekstreem fertrouwen is yn syn kwaliteitsnivo.1
In ANSI / ASQ Z1.4-plan bestiet út in samplinggrutte n, en in akseptaasjennûmer c. De ynspekteur kontroleart n items, en aksepteart it lot as c of minder defekten of nonconformances wurde fûn. Dizze plannen binne ûntworpen om (rûchwei) in kâns te jaan fan 95 prosint op akseptaasje op it akseptabele kwaliteitsnivo (AQL), dat is ien fan 'e parameters foar de seleksje fan it plan.
William A. Levinson, PE, FASQ, CQE, CMQOE is de haad fan Levinson Productivity Systems PC en de auteur fan it boek The Expanded and Annotated My Life and Work: Henry Ford's Universal Code for World-Class Success.
Ik waard yntrodusearre it plan c = 0 fan Squeglia op maart fan 2018. Ik woe de berekkeningslogika fan Squeaglia witte om de foarbyldgrutte te definiearjen.
Ik haw syn boek, 5e edysje lêzen, mar haw it net fûn. Dat ik bin tige tank foar jo artikel. En ik haw ien fraach oer jo artikel.
Oer it boek fan Squeaglia fertelde hy dat hy Hypergeometryske distribúsje brûkte foar krekter berekkenjen, mar jo brûkten allinich Binomiale distribúsje
Op 'e 5e edysje, "Zero Acceptance Number Sampling Plans", koe ik net útfine hoe't hy samplegrutte n berekkene.
Mei tank oan de hear Levinson foar syn papier oer C = 0 samplingsplannen. De formule foar formaat yn syn papier is ien fan 'e nuttichste ark beskikber. Ik wol graach tafoegje dat koartlyn ûnder AS9138 en ARP9013 de definysjes binne standerdisearre foar akseptabel kwaliteitsnivo (AQL), Equal Risk Point (ERP), Lot Tolerance Percent Defective (LTPD), en Rejectable Quality Level (RQL). Se binne eins gewoan ferskate punten op deselde bedriuwskarakteristike kromme dy't de kâns hawwe op akseptaasje respektivelik 0.90-0.95, 0.50, 0.10 en 0.05. Yn 'e Twadde Wrâldoarloch waard it point-of-view fan' e konsumint (LTPD) ferlitten yn it foardiel fan 'e point-of-view (AQL) fan' e produsint, om't, lykas HR Bellinson ferklearre; 20.000.000 identike artikels waarden oanskaft fan mear dan 50 ferskillende leveransiers, en ac = 0 waard samplingsplan tocht ûnrjochtfeardich te wêzen foar lytse leveransiers; har produkt faker ôfwize dan grutte leveransiersprodukt mei krekt itselde kwaliteitsnivo (ASA 105e jiergearkomste, 27 jannewaris 1946.). Fansels kinne AQL-basearre samplingsplannen gruttere stekproefgrutte hawwe dan c = 0-plannen om de operaasjekarakteristike kromme op it AQL-punt te "bûgen", wêrtroch in hege kâns op akseptaasje is, wylst it LTPD-punt fan deselde konsumint noch hieltyd is. It is ferkeard te sizzen dat ac = 0-plan in AQL hat, om't syn eachpunt troch ûntwerp de konsumint is, net de produsint. Dit is de reden foar de 0.542 kâns fan akseptaasje yn it foarbyld fan de hear Levinson mei n = 15, c = 0 foar in soad is 4% net-konform (4.0 AQL). Wy kinne gjin set fan konsistente c = 0 samplingsplannen ûntwerpe mei it risiko fan 'e produsint yn gedachten. Dit wie de wichtichste strekking en berte fan AQL-basearre samplingsplannen.
Mei de konsumint yn gedachten - In samplingsplan dat meastentiids de ôfwikingen fynt, docht syn bedoelde taak en hoecht dêrom net oan te stramjen. It is allinich as de ekonomy fan 'e situaasje dikteart dat de kosten fan it finen fan in pear nonconformities letter opweegje foar de kosten fan mear ynspeksje dat wy de ynspeksje sille oanskerpe.
D'r binne in soad prosedueres foar sampling fan attributen lykas MIL-STD-105, MIL-STD-1916, APR9013, en AS9138 om in pear te neamen. De measten hawwe ferskate poin-of-view en it wurdt allegear in bytsje betiizjend, mar tankber bliuwt de ûnderlizzende wiskunde konstant en docht bliken dat it gewoan in oare kleur "lipstick" is op deselde OC Curve.
© 2019 Kwaliteit Digest. Auteursrjocht op ynhâld hâlden troch Quality Digest as troch yndividuele auteurs. Nim kontakt op mei Quality Digest foar ynformaasje oer werprintinge. "Quality Digest" is in handelsmerk dat eigendom is fan Quality Circle Institute, Inc.
Post tiid: okt-15-2019