Yoxlama məcburi, lakin dəyərsiz bir fəaliyyətdir və məqsədimiz müştərinin tələblərini yerinə yetirməyə davam etməyimiz şərtilə mümkün qədər az iş görməkdir. Sıfır qəbul nömrəsi (c = 0) seçmə planı, müvafiq ANSI / ASQ Z1.4 (əvvəllər MIL-STD 105) planına nisbətən daha az yoxlama tələb edir və təchizatçı keyfiyyət səviyyəsinə son dərəcə əmin olduqda yararlı olur.1.
ANSI / ASQ Z1.4 planı bir nümunə ölçüsü n və qəbul nömrəsindən ibarətdir. Müfəttiş n maddələrini yoxlayır və c və ya daha az qüsur və ya uyğunsuzluq aşkar edildikdə çoxluğu qəbul edir. Bu planlar, plan seçimi üçün parametrlərdən biri olan məqbul keyfiyyət səviyyəsində (AQL) 95 faizlik bir şans vermək üçün (təxminən) hazırlanmışdır.
William A. Levinson, PE, FASQ, CQE, CMQOE, Levinson Məhsuldarlıq Sistemləri PC-nin əsas direktoru və "Genişlənmiş və Şərhlənmiş Həyatım və İşim: Henry Fordun Dünya Sınıfı Uğurun Universal Kodu" kitabının müəllifidir.
2018-ci ilin mart ayında mənə Squeglia-nın c = 0 planını təqdim etdilər. Nümunə ölçüsünü təyin etmək üçün Squeaglia-nın hesablama məntiqini öyrənmək istədim.
Kitabını, 5-ci nəşrini oxudum, ancaq tapa bilmədim. Buna görə məqaləniz üçün çox sağ olun. Məqalənizdə bir sualım var.
Squeaglia kitabında, daha dəqiq hesablama üçün Hipergeometrik disturbsiyadan istifadə etdiyini, ancaq yalnız Binomial paylanmadan istifadə etdiyini söylədi.
5-ci buraxılışda, "Sıfır Qəbul Sayı Nümunə Planları" nda nümunə ölçüsünü n hesabladığını tapa bilmədim.
C = 0 seçmə planları haqqında yazdığı üçün cənab Levinson'a təşəkkür edirəm. Məqaləsində təqdim olunan nümunə ölçüsü formulu mövcud olan ən faydalı vasitələrdən biridir. Əlavə etmək istərdim ki, bu yaxınlarda AS9138 və ARP9013 altında təriflər qəbul edilə bilən keyfiyyət səviyyəsi (AQL), bərabər risk nöqtəsi (ERP), çox tolerantlıq faizi qüsuru (LTPD) və rədd edilə bilən keyfiyyət səviyyəsi (RQL) üçün standartlaşdırılmışdır. Əslində, eyni əməliyyat xarakteristikası əyrisinin sırasıyla 0.90-0.95, 0.50, 0.10 və 0.05 qəbul ehtimalı olan sadəcə fərqli nöqtələrdir. İkinci dünya müharibəsi zamanı istehlakçı baxışı (LTPD) istehsalçının (AQL) lehinə tərk edildi, çünki HR Bellinsonun dediyi kimi; 50.000-dən çox fərqli tədarükçüdən 20.000.000 eyni məhsul alındı və ac = 0 seçmə planının kiçik tədarükçülərə qarşı haqsız olduğu düşünülürdü; məhsullarını eyni keyfiyyət səviyyəsinə sahib olan böyük təchizatçılardan daha tez-tez rədd etmək (ASA 105 illik toplantı, 27 yanvar 1946). Əlbətdə AQL əsaslı nümunə götürmə planları, eyni istehlakçının LTPD nöqtəsini saxlayarkən yüksək qəbul ehtimalı təmin edən AQL nöqtəsindəki işləmə xarakteristikası əyrisini "əymək" üçün c = 0 planlarından daha böyük nümunə ölçülərinə sahib ola bilər. Ac = 0 planının AQL olduğunu söyləmək düzgün deyil, çünki dizaynına görə onun baxışı istehsalçı deyil, istehlakçıdır. Cənab Levinsonun nümunəsində n = 15, c = 0 ilə qəbul edilməsinin 0.542 ehtimalının səbəbi 4% uyğunsuzdur (4.0 AQL). İstehsalçı riskini nəzərə alaraq bir sıra ardıcıl c = 0 nümunə planları tərtib edə bilmərik. AQL əsaslı seçmə planlarının əsas təşəbbüsü və doğuşu bu idi.
İstehlakçını nəzərə alaraq - Çox vaxt uyğunsuzluqları tapan bir seçmə planı, nəzərdə tutulan işi yerinə yetirir və buna görə də sərtləşdirilməsinə ehtiyac yoxdur. Vəziyyətin iqtisadi vəziyyəti yalnız bir neçə uyğunsuzluğu tapmaq xərcinin daha çox yoxlama xərcindən çox olduğunu söylədikdə, yoxlamanı sərtləşdirəcəyik.
Bəzilərini göstərmək üçün MIL-STD-105, MIL-STD-1916, APR9013 və AS9138 kimi bir çox atribut seçmə prosedurları mövcuddur. Əksəriyyətində fərqli görünüş var və hər şey bir az qarışıqlaşır, amma şükürlər olsun ki, təməlində dayanan riyaziyyat sabit olaraq qalır və eyni OC əyrisində sadəcə fərqli bir rəngli "pomada" olduğunu ortaya qoyur.
© 2019 Quality Digest. Quality Digest tərəfindən və ya fərdi müəlliflər tərəfindən saxlanılan məzmuna müəllif hüquqları. Yenidən çap etmək üçün Quality Digest ilə əlaqə saxlayın. "Quality Digest", Quality Circle Institute, Inc. şirkətinə məxsus bir ticarət markasıdır.
Göndərmə vaxtı: oktyabr-15-2019