Инспекцията е задължителна, но неценителна добавена дейност и нашата цел е да правим възможно най-малко, при условие че продължаваме да изпълняваме изискванията на клиента. Планът за вземане на проби с нулев номер (c = 0) изисква далеч по-малко проверка от съответния ANSI / ASQ Z1.4 (преди MIL-STD 105) и става жизнеспособен, когато доставчикът е изключително уверен в нивото си на качество.1
ANSI / ASQ Z1.4 планът се състои от размер на извадката n и номер на приемане c. Инспекторът проверява n артикула и приема партидата, ако са открити c или по-малко дефекти или несъответствия. Тези планове са предназначени да дадат (приблизително) 95-процентов шанс за приемане на приемливо ниво на качество (AQL), което е един от параметрите за избор на плана.
Уилям А. Левинсън, PE, FASQ, CQE, CMQOE е принципал на Levinson Productivity Systems PC и автор на книгата The Expanded and Annotated My Life and Work: Универсалният кодекс на Хенри Форд за успех от световна класа.
Бях запознат с плана на Squeglia c = 0 през март 2018 г. Исках да знам логиката за изчисляване на Squeaglia, за да определя размера на извадката.
Прочетох книгата му, 5-то издание, но не успях да разбера. Затова съм много благодарен за вашата статия. И имам един въпрос към вашата статия.
В книгата на Squeaglia той каза, че използва хипергеометрична дестирбуция за по-точно изчисление, но вие сте използвали само биномно разпределение
На 5-то издание, „Планове за вземане на проби с нулев номер на приемане“, не можах да разбера как той изчислява размера на пробата n.
Благодаря на г-н Левинсън за неговия доклад относно планове за вземане на проби C = 0. Формулата за размера на извадката, представена в неговата статия, е един от най-полезните налични инструменти. Бих искал да добавя, че наскоро съгласно AS9138 и ARP9013 дефинициите са стандартизирани за приемливо ниво на качество (AQL), равни рискови точки (ERP), процент на толерантност на партиди с дефект (LTPD) и отхвърлимо ниво на качество (RQL). Всъщност те са просто различни точки на една и съща крива на работната характеристика, имащи вероятност за приемане съответно 0.90-0.95, 0.50, 0.10 и 0.05. По време на Втората световна война гледната точка на потребителя (LTPD) беше изоставена в полза на гледната точка на производителя (AQL), тъй като, както заяви HR Bellinson; 20 000 000 идентични артикула бяха закупени от повече от 50 различни доставчици, а планът за вземане на проби ac = 0 се смяташе за несправедлив спрямо малките доставчици; отхвърляйки своя продукт по-често, отколкото продуктите на големите доставчици с абсолютно същото ниво на качество (ASA 105-та годишна среща, 27 януари 1946 г.). Разбира се, базирани на AQL планове за вземане на проби могат да имат по-големи размери на извадките от планове c = 0, за да "огънат" кривата на работната характеристика в точката AQL, осигуряваща висока вероятност за приемане, като същевременно задържат LTPD точка на същия потребител. Неправилно е да се твърди, че планът ac = 0 има AQL, тъй като по дизайн неговата гледна точка е потребителят, а не производителят. Това е причината за 0,542 вероятността за приемане в примера на г-н Левинсън с n = 15, c = 0 за много е 4% несъответстващи (4,0 AQL). Не можем да създадем набор от последователни планове за вземане на проби c = 0, като се има предвид рискът на производителя. Това беше основната насока и раждането на AQL базирани планове за вземане на проби.
Имайки предвид потребителя - Планът за вземане на проби, който открива несъответствията през повечето време, изпълнява предвидената си работа и следователно не е необходимо да се затяга. Едва когато икономиката на ситуацията повелява, че разходите за откриване на няколко несъответствия по-късно надхвърлят разходите за повече проверки, ние ще затегнем проверката.
Има много процедури за вземане на проби за атрибути като MIL-STD-105, MIL-STD-1916, APR9013 и AS9138, за да назовем само няколко. Повечето имат различна гледна точка и всичко става малко объркващо, но за щастие основната математика остава постоянна и разкрива, че това е просто различен цвят "червило" на същата OC крива.
© 2019 Дайджест за качество. Авторско право върху съдържание, притежавано от Quality Digest или от отделни автори. Свържете се с Quality Digest за информация за повторно отпечатване. “Quality Digest” е търговска марка, собственост на Quality Circle Institute, Inc.
Време за публикуване: октомври-15-2019