A inspección é unha actividade obrigatoria pero sen valor engadido e o noso obxectivo é facer o menos posible, sempre que sigamos cumprindo os requisitos do cliente. O plan de mostraxe de cero número de aceptación (c = 0) require moita menos inspección que o correspondente plan ANSI / ASQ Z1.4 (antes MIL-STD 105), e faise viable cando o provedor está extremadamente confiado no seu nivel de calidade.1.
Un plan ANSI / ASQ Z1.4 consta dun tamaño de mostra n, e un número de aceptación c. O inspector comproba n elementos, e acepta o lote se se atopan c ou menos defectos ou non conformes. Estes plans están deseñados para ofrecer unha oportunidade de aproximadamente o 95% no nivel de calidade aceptable (AQL), que é un dos parámetros para a selección do plan.
William A. Levinson, PE, FASQ, CQE, CMQOE é o principal de Levinson Productivity Systems PC e o autor do libro The Expanded and Annotated My Life and Work: The Universal Code for Henry World Class Success.
Introducíronme o plan c = 0 de Squeglia en marzo de 2018. Quería coñecer a lóxica de cálculo de Squeaglia para definir o tamaño da mostra.
Lin o seu libro, a 5ª edición pero non o souben. Entón, estou moi agradecido polo teu artigo. E teño unha pregunta no teu artigo.
No libro de Squeaglia, dixo que usou distirbución hipergeométrica para un cálculo máis exacto, pero vostede só empregou a distribución binomial
Na 5a edición, "Plans de mostraxe de número de aceptación cero", non puiden descubrir como calculaba o tamaño da mostra n.
Grazas ao señor Levinson polo seu traballo sobre plans de mostraxe C = 0. A fórmula do tamaño da mostra presentada no seu artigo é unha das ferramentas máis útiles dispoñibles. Gustaríame engadir que recentemente baixo AS9138 e ARP9013 as definicións estandarizáronse para o nivel de calidade aceptable (AQL), o punto de risco igual (ERP), o porcentaxe de tolerancia do lote defectuoso (LTPD) e o nivel de calidade rexeitable (RQL). De feito, son simplemente puntos diferentes na mesma curva característica de funcionamento que teñen probabilidade de aceptación 0,90-0,95, 0,50, 0,10 e 0,05 respectivamente. Durante a segunda guerra mundial, o punto de vista do consumidor (LTPD) foi abandonado en favor do punto de vista do produtor (AQL) porque, como afirmou HR Bellinson; Estaban a adquirirse 20.000.000 de artigos idénticos a máis de 50 provedores diferentes e pensouse que o plan de mostraxe ac = 0 era inxusto para os pequenos provedores; rexeitando o seu produto con máis frecuencia que o produto de grandes provedores que ten exactamente o mesmo nivel de calidade (ASA 105a reunión anual, 27 de xaneiro de 1946.). Por suposto, os plans de mostraxe baseados en AQL poden ter tamaños de mostra maiores que os plans c = 0 para "dobrar" a curva característica de funcionamento no punto AQL proporcionando unha alta probabilidade de aceptación, aínda mantendo o punto LTPD do mesmo consumidor. Non é apropiado dicir que o plan ac = 0 ten un AQL porque, segundo o deseño, o seu punto de vista é o consumidor e non o produtor. Esta é a razón da probabilidade de aceptación de 0,542 no exemplo de Mr. Levinson con n = 15, c = 0 para un lote é un 4% non conforme (4,0 AQL). Non podemos deseñar un conxunto de plans de mostraxe consistentes c = 0 tendo en conta o risco do produtor. Este foi o principal impulso e nacemento dos plans de mostraxe baseados en AQL.
Tendo en conta o consumidor: un plan de mostraxe que atopa as inconformidades a maior parte do tempo, está a facer o traballo previsto e, polo tanto, non é preciso axustalo. Só cando a economía da situación dite que o gasto en atopar algunhas inconformidades despois supere o gasto en máis inspección que reforzaremos a inspección.
Hai moitos procedementos de mostraxe de atributos como MIL-STD-105, MIL-STD-1916, APR9013 e AS9138 por citar algúns. A maioría ten diferentes puntos de vista e todo convértese nun pouco confuso, pero afortunadamente as matemáticas subxacentes seguen sendo constantes e revelan que é simplemente un "batom" de cor diferente na mesma curva OC.
© 2019 Quality Digest. Dereitos de autor sobre o contido de Quality Digest ou de autores individuais. Póñase en contacto con Quality Digest para obter información de reimpresión. "Quality Digest" é unha marca comercial propiedade de Quality Circle Institute, Inc.
Tempo de publicación: 15-Out-2019