Pemeriksaan adalah aktiviti wajib tetapi tidak bernilai tambah, dan objektif kami adalah melakukan sesedikit mungkin, dengan syarat kami terus memenuhi kehendak pelanggan. Pelan persampelan nombor penerimaan sifar (c = 0) memerlukan pemeriksaan yang jauh lebih sedikit daripada rancangan ANSI / ASQ Z1.4 (dahulunya MIL-STD 105), dan menjadi layak apabila pembekal sangat yakin pada tahap kualitinya.1
Pelan ANSI / ASQ Z1.4 terdiri daripada ukuran sampel n, dan nombor penerimaan c. Pemeriksa memeriksa barang-barang, dan menerima banyak sekiranya terdapat kekurangan atau kekurangan atau kekurangan. Rancangan ini dirancang untuk memberi (kira-kira) peluang penerimaan 95 persen pada tingkat kualiti yang dapat diterima (AQL), yang merupakan salah satu parameter untuk pemilihan rancangan.
William A. Levinson, PE, FASQ, CQE, CMQOE adalah pengetua Levinson Productivity Systems PC dan pengarang buku The Expanded and Annotated My Life and Work: Kod Sejagat Henry Ford untuk Kejayaan Kelas Dunia.
Saya mendapat rancangan Squeglia's c = 0 pada bulan Mac 2018. Saya ingin mengetahui logik pengiraan Squeaglia untuk menentukan ukuran sampel.
Saya membaca bukunya, edisi ke-5 tetapi gagal mengetahuinya. Oleh itu, saya sangat berterima kasih atas artikel anda. Dan saya mempunyai satu soalan mengenai artikel anda.
Pada buku Squeaglia, Dia memberitahu bahawa dia menggunakan pembezaan Hypergeometric untuk pengiraan yang lebih tepat, tetapi anda hanya menggunakan pengedaran Binomial
Pada edisi ke-5, "Rancangan Persampelan Nombor Penerimaan Nol", saya tidak dapat mengetahui bagaimana dia mengira ukuran sampel n.
Terima kasih kepada Encik Levinson untuk kertasnya mengenai rancangan persampelan C = 0. Rumus ukuran sampel yang dikemukakan dalam makalahnya adalah salah satu alat yang paling berguna yang ada. Saya ingin menambah bahawa baru-baru ini di bawah AS9138 dan ARP9013 definisi telah diseragamkan untuk Tahap Kualiti yang Diterima (AQL), Titik Risiko Sama (ERP), Lot Toleransi Peratus Cacat (LTPD), dan Tahap Kualiti Tolak (RQL) Mereka sebenarnya titik yang berbeza pada keluk ciri operasi yang sama yang mempunyai kebarangkalian penerimaan masing-masing 0.90-0.95, 0.50, 0.10, dan 0.05. Semasa perang dunia kedua, sudut pandang pengguna (LTPD) ditinggalkan memihak kepada sudut pandang pengeluar (AQL) kerana, seperti yang dinyatakan oleh HR Bellinson; 20,000,000 item yang sama telah diperoleh dari lebih daripada 50 pembekal yang berbeza, dan rancangan pensampelan ac = 0 dianggap tidak adil kepada pembekal kecil; menolak produk mereka lebih kerap daripada produk pembekal besar yang mempunyai tahap kualiti yang sama (mesyuarat tahunan ASA ke-105, 27 Januari 1946.). Sudah tentu rancangan pensampelan berdasarkan AQL dapat memiliki ukuran sampel yang lebih besar daripada rancangan c = 0 untuk "membengkokkan" keluk ciri operasi pada titik AQL memberikan kemungkinan penerimaan yang tinggi, sementara masih memegang titik LTPD pengguna yang sama. Tidak tepat untuk mengatakan bahawa rancangan ac = 0 mempunyai AQL kerana mengikut reka bentuk, sudut pandangnya adalah pengguna, bukan pengeluar. Ini adalah sebab kemungkinan 0.542 penerimaan dalam contoh Mr. Levinson dengan n = 15, c = 0 untuk banyak adalah 4% tidak sesuai (4.0 AQL). Kami tidak dapat merancang satu set rancangan persampelan c = 0 yang konsisten dengan mempertimbangkan risiko pengeluar. Ini adalah teras utama dan kelahiran rancangan pensampelan berdasarkan AQL.
Dengan pertimbangan pengguna - Rancangan persampelan yang sering menemui ketidaksesuaian, melakukan pekerjaan yang dimaksudkan dan oleh itu tidak perlu diperketat. Hanya apabila ekonomi keadaan menentukan bahawa perbelanjaan mencari beberapa ketidaksesuaian kemudian melebihi perbelanjaan pemeriksaan lebih banyak maka kita akan memperketat pemeriksaan.
Terdapat banyak prosedur persampelan atribut seperti MIL-STD-105, MIL-STD-1916, APR9013, dan AS9138. Sebilangan besar mempunyai sudut pandang yang berbeza dan semuanya menjadi sedikit membingungkan, tetapi untungnya matematik yang mendasarinya tetap berterusan dan mendedahkan bahawa ia hanyalah "lipstik" warna yang berbeza pada OC Curve yang sama.
© 2019 Pencernaan Berkualiti. Hak cipta atas kandungan yang dipegang oleh Quality Digest atau oleh pengarang individu. Hubungi Quality Digest untuk mencetak semula maklumat. "Quality Digest" adalah tanda dagang yang dimiliki oleh Quality Circle Institute, Inc.
Masa pengeposan: 15 Okt-2019