ເວລາແລະວິທີການ ນຳ ໃຊ້ຕົວຢ່າງການຍອມຮັບເລກສູນ

ການກວດກາແມ່ນກິດຈະ ກຳ ທີ່ເພີ່ມເຕີມແບບບັງຄັບແຕ່ບໍ່ຂື້ນກັບ, ແລະຈຸດປະສົງຂອງພວກເຮົາແມ່ນເຮັດ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້, ສະ ໜອງ ໃຫ້ພວກເຮົາສືບຕໍ່ປະຕິບັດຕາມຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງລູກຄ້າ. ເລກແຜນການຍອມຮັບເລກສູນ (c = 0) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກວດກາ ໜ້ອຍ ກວ່າແຜນການ ANSI / ASQ Z1.4 (ແຜນທີ່ MIL-STD 105) ທີ່ສອດຄ້ອງກັນ, ແລະກາຍເປັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ເມື່ອຜູ້ສະ ໜອງ ມີຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈສູງໃນລະດັບຄຸນນະພາບຂອງມັນ.

ແບບແຜນ ANSI / ASQ Z1.4 ປະກອບມີຂະ ໜາດ ຕົວຢ່າງ n, ແລະຕົວເລກການຍອມຮັບ c. ຜູ້ກວດກາກວດເບິ່ງລາຍການຕ່າງໆ, ແລະຍອມຮັບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຖ້າພົບຂໍ້ບົກຜ່ອງຫຼືຂໍ້ບົກຜ່ອງຫຼືຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຫຼາຍ. ແຜນການເຫຼົ່ານີ້ຖືກອອກແບບເພື່ອໃຫ້ (ປະມານ) ມີໂອກາດ 95 ເປີເຊັນໃນການຍອມຮັບໃນລະດັບຄຸນນະພາບທີ່ຍອມຮັບໄດ້ (AQL), ​​ເຊິ່ງແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຕົວ ກຳ ນົດ ສຳ ລັບການເລືອກແຜນ.

William A. Levinson, PE, FASQ, CQE, CMQOE ແມ່ນຜູ້ ອຳ ນວຍການໃຫຍ່ຂອງ Levinson ຜະລິດຕະພັນລະບົບຜະລິດຕະພັນ PC ແລະເປັນຜູ້ຂຽນປື້ມທີ່ຂະຫຍາຍແລະອະທິບາຍຊີວິດແລະວຽກຂອງຂ້ອຍ: ລະຫັດວິທະຍາໄລຂອງ Henry Ford ສຳ ລັບຄວາມ ສຳ ເລັດລະດັບໂລກ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສ້າງແຜນການ c = 0 ຂອງ Squeglia ໃນເດືອນມີນາ 2018. ຂ້ອຍຕ້ອງການຢາກຮູ້ເຫດຜົນການຄິດໄລ່ຂອງ Squeaglia ເພື່ອ ກຳ ນົດຂະ ໜາດ ຕົວຢ່າງ.

ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານປື້ມລາວສະບັບທີ 5 ແຕ່ບໍ່ສາມາດຊອກຮູ້ໄດ້. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຂໍຂອບໃຈທ່ານຫລາຍ ສຳ ລັບບົດຂຽນຂອງທ່ານ. ແລະຂ້ອຍມີ ຄຳ ຖາມ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບບົດຂຽນຂອງເຈົ້າ.

ໃນປື້ມຂອງ Squeaglia, ລາວບອກວ່າລາວໃຊ້ Hypergeometric distirbution ສໍາລັບການຄິດໄລ່ທີ່ແນ່ນອນ, ແຕ່ວ່າທ່ານໃຊ້ພຽງແຕ່ການແຈກຢາຍ Binomial ເທົ່ານັ້ນ

ໃນສະບັບທີ 5, "ແຜນການເກັບຕົວຢ່າງການຍອມຮັບເລກສູນ", ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊອກຮູ້ໄດ້ວ່າລາວຄິດໄລ່ຂະ ໜາດ ຕົວຢ່າງ n.

ຂໍຂອບໃຈທ່ານ Levinson ສຳ ລັບເຈ້ຍຂອງລາວໃນແຜນ C = 0. ສູດຂະ ໜາດ ຕົວຢ່າງທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນເຈ້ຍຂອງລາວແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນເຄື່ອງມືທີ່ມີປະໂຫຍດສູງສຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເພີ່ມວ່າບໍ່ດົນມານີ້ພາຍໃຕ້ AS9138 ແລະ ARP9013 ຄຳ ນິຍາມໄດ້ຖືກມາດຕະຖານ ສຳ ລັບລະດັບຄຸນນະພາບທີ່ຍອມຮັບໄດ້ (AQL), ​​ຈຸດສ່ຽງຕໍ່ຄວາມເທົ່າທຽມກັນ (ERP), ອັດຕາສ່ວນຄວາມທົນທານຕໍ່ຄວາມສ່ຽງ (LTPD), ແລະລະດັບຄຸນນະພາບທີ່ປະຕິເສດ (RQL). ໃນຄວາມເປັນຈິງພວກມັນແມ່ນຈຸດທີ່ແຕກຕ່າງກັນພຽງແຕ່ເສັ້ນໂຄ້ງລັກສະນະດຽວກັນທີ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການຍອມຮັບ 0.90-0.95, 0.50, 0.10, ແລະ 0.05 ຕາມ ລຳ ດັບ. ໃນໄລຍະສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ຈຸດມຸ້ງ ໝາຍ ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ (LTPD) ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ໃນຄວາມໂປດປານຂອງຈຸດປະສົງຂອງຜູ້ຜະລິດ (AQL) ເພາະວ່າ, ຕາມທີ່ HR Bellinson ກ່າວ; ສິນຄ້າ 20,000,000 ອັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກຈັດຊື້ມາຈາກຫຼາຍກວ່າ 50 ຜູ້ສະ ໜອງ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະແຜນການເກັບຕົວຢ່າງ = = 0 ໄດ້ຖືກຄິດວ່າບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ກັບຜູ້ສະ ໜອງ ຂະ ໜາດ ນ້ອຍ; ການປະຕິເສດຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາເລື້ອຍກວ່າຜະລິດຕະພັນຂອງຜູ້ສະ ໜອງ ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ມີລະດັບຄຸນນະພາບດຽວກັນ (ກອງປະຊຸມປະ ຈຳ ປີ ASA ຄັ້ງທີ 105, ວັນທີ 27 ມັງກອນ 1946. ). ແນ່ນອນແຜນການເກັບຕົວຢ່າງທີ່ອີງໃສ່ AQL ສາມາດມີຂະ ໜາດ ຕົວຢ່າງຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ກວ່າແຜນ c = 0 ເພື່ອ "ໂຄ້ງ" ເສັ້ນໂຄ້ງລັກສະນະປະຕິບັດງານທີ່ຈຸດ AQL ໃຫ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງໃນການຍອມຮັບ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງຖື LTPD ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຄືກັນ. ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະເວົ້າວ່າແຜນການ ac = 0 ມີ AQL ເພາະວ່າໂດຍການອອກແບບ, ຈຸດພິເສດຂອງມັນແມ່ນຜູ້ບໍລິໂພກ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຜະລິດ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນ ສຳ ລັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ 0.542 ໃນການຍອມຮັບໃນຕົວຢ່າງຂອງທ່ານ Levinson ດ້ວຍ n = 15, c = 0 ສຳ ລັບຫຼາຍແມ່ນ 4% ບໍ່ປະຕິບັດຕາມ (4.0 AQL). ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດອອກແບບແຜນການເກັບຕົວຢ່າງ c = 0 ທີ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມສ່ຽງຂອງຜູ້ຜະລິດ. ນີ້ແມ່ນການຊຸກຍູ້ແລະການ ກຳ ເນີດຂອງແຜນການເກັບຕົວຢ່າງທີ່ອີງໃສ່ AQL.

ດ້ວຍຄວາມຄິດຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ - ແຜນການເກັບຕົວຢ່າງເຊິ່ງ ກຳ ລັງຊອກຫາຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທີ່ສຸດໃນເວລານີ້, ກຳ ລັງເຮັດວຽກທີ່ຕົນຕ້ອງການແລະສະນັ້ນບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັດກຸມ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ເສດຖະກິດຂອງສະຖານະການ ກຳ ນົດວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຊອກຫາຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ຕໍ່ມາຈະເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການກວດກາເພີ່ມເຕີມທີ່ພວກເຮົາຈະເຂັ້ມງວດໃນການກວດກາ.

ມີຫຼາຍຂັ້ນຕອນການເກັບຕົວຢ່າງເຊັ່ນ MIL-STD-105, MIL-STD-1916, APR9013, ແລະ AS9138 ເພື່ອຕັ້ງຊື່ໃຫ້ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ. ສ່ວນໃຫຍ່ມີຈຸດເດັ່ນທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະມັນທັງ ໝົດ ກາຍເປັນຄວາມສັບສົນເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ໂຊກດີທີ່ຄະນິດສາດທີ່ຕິດພັນກໍ່ຄົງທີ່ແລະເປີດເຜີຍວ່າມັນເປັນພຽງສີລິບສະຕິກທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນເສັ້ນໂຄ້ງ OC ດຽວກັນ.

© 2019 Digest ຄຸນະພາບ. ລິຂະສິດກ່ຽວກັບເນື້ອຫາທີ່ຈັດໂດຍ Quality Digest ຫຼືໂດຍຜູ້ຂຽນແຕ່ລະຄົນ. ຕິດຕໍ່ Quality Digest ສຳ ລັບການພິມຄືນຂໍ້ມູນ. “ ເຄື່ອງຍ່ອຍຄຸນນະພາບ” ແມ່ນເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍສະຖາບັນ Quality Circle Institute, Inc.