L'ispezione è un'attività obbligatoria ma senza valore aggiunto e il nostro obiettivo è fare il meno possibile, a condizione che continuiamo a soddisfare i requisiti del cliente. Il piano di campionamento con numero di accettazione zero (c = 0) richiede un'ispezione molto inferiore rispetto al corrispondente piano ANSI / ASQ Z1.4 (precedentemente MIL-STD 105) e diventa praticabile quando il fornitore è estremamente fiducioso nel suo livello di qualità.1
Un piano ANSI / ASQ Z1.4 è costituito da una dimensione del campione n e un numero di accettazione c. L'ispettore controlla n articoli e accetta il lotto se vengono rilevati meno difetti o non conformità. Questi piani sono progettati per offrire (approssimativamente) una probabilità del 95% di accettazione al livello di qualità accettabile (AQL), che è uno dei parametri per la selezione del piano.
William A. Levinson, PE, FASQ, CQE, CMQOE è il preside di Levinson Productivity Systems PC e l'autore del libro The Expanded and Annotated My Life and Work: Henry Ford's Universal Code for World-Class Success.
Mi è stato presentato il piano c=0 di Squeglia a marzo del 2018. Volevo conoscere la logica di calcolo di Squeglia per definire la dimensione del campione.
Ho letto il suo libro, 5a edizione, ma non sono riuscito a scoprirlo. Quindi ti ringrazio molto per il tuo articolo. E ho una domanda sul tuo articolo.
Sul libro di Squeaglia, ha detto che ha usato la distribuzione ipergeometrica per un calcolo più esatto, ma hai usato solo la distribuzione binomiale
Nella quinta edizione, "Piani di campionamento del numero di accettazione zero", non sono riuscito a scoprire come calcolasse la dimensione del campione n.
Grazie al Sig. Levinson per il suo articolo sui piani di campionamento C=0. La formula della dimensione del campione presentata nel suo articolo è uno degli strumenti più utili disponibili. Vorrei aggiungere che recentemente sotto AS9138 e ARP9013 le definizioni sono state standardizzate per Livello di qualità accettabile (AQL), Equal Risk Point (ERP), Lot Tolerance Percent Defective (LTPD) e Rejectable Quality Level (RQL). Sono infatti semplicemente punti diversi sulla stessa curva caratteristica di funzionamento aventi probabilità di accettazione rispettivamente 0,90-0,95, 0,50, 0,10 e 0,05. Durante la seconda guerra mondiale, il punto di vista del consumatore (LTPD) è stato abbandonato a favore del punto di vista del produttore (AQL) perché, come affermato da HR Bellinson; 20.000.000 di articoli identici venivano acquistati da più di 50 fornitori diversi e il piano di campionamento ac=0 era ritenuto ingiusto nei confronti dei piccoli fornitori; rifiutando il loro prodotto più spesso rispetto a prodotti di grandi fornitori aventi esattamente lo stesso livello di qualità (asa 105a riunione annuale, 27 gennaio 1946.). Ovviamente i piani di campionamento basati su AQL possono avere campioni di dimensioni maggiori rispetto ai piani c=0 al fine di "piegare" la curva caratteristica operativa nel punto AQL fornendo un'elevata probabilità di accettazione, pur mantenendo lo stesso punto LTPD del consumatore. È improprio dire che il piano ac=0 ha un AQL perché per progettazione, il suo punto di vista è il consumatore, non il produttore. Questa è la ragione della probabilità di accettazione 0,542 nell'esempio di Mr. Levinson con n=15, c=0 per un lotto non conforme al 4% (4,0 AQL). Non possiamo progettare un insieme di piani di campionamento coerenti c=0 con il rischio del produttore in mente. Questa è stata la spinta principale e la nascita dei piani di campionamento basati su AQL.
Con il consumatore in mente - Un piano di campionamento che trova le non conformità il più delle volte, sta facendo il suo lavoro previsto e quindi non ha bisogno di essere rafforzato. È solo quando l'economia della situazione impone che la spesa per trovare alcune non conformità in seguito superi la spesa di una maggiore ispezione che rafforzeremo l'ispezione.
Esistono molte procedure di campionamento degli attributi come MIL-STD-105, MIL-STD-1916, APR9013 e AS9138 per citarne alcune. La maggior parte ha punti di vista diversi e tutto diventa un po' confuso, ma per fortuna la matematica sottostante rimane costante e rivela che si tratta semplicemente di un "rossetto" di colore diverso sulla stessa curva OC.
© 2019 Quality Digest. Copyright sui contenuti detenuti da Quality Digest o da singoli autori. Contattare Quality Digest per informazioni sulla ristampa. "Quality Digest" è un marchio di proprietà di Quality Circle Institute, Inc.
Tempo di consegna: 15 ottobre-2009