Inšpekcia je povinná, ale nepridávajúca hodnota, a naším cieľom je robiť čo najmenej, pokiaľ budeme naďalej plniť požiadavky zákazníka. Plán odberu vzoriek s nulovým akceptačným číslom (c = 0) si vyžaduje oveľa menej inšpekcií ako zodpovedajúci plán ANSI / ASQ Z1.4 (predtým MIL-STD 105) a stáva sa životaschopným, ak je dodávateľ mimoriadne presvedčený o svojej úrovni kvality.1
Plán ANSI / ASQ Z1.4 pozostáva z veľkosti vzorky n a čísla prijatia c. Inšpektor skontroluje n položiek a zásielku prevezme, ak sa zistí c alebo menej nedostatkov alebo nezhôd. Tieto plány sú navrhnuté tak, aby poskytli (zhruba) 95-percentnú pravdepodobnosť prijatia na prijateľnej úrovni kvality (AQL), čo je jeden z parametrov pre výber plánu.
William A. Levinson, PE, FASQ, CQE, CMQOE je riaditeľom spoločnosti Levinson Productivity Systems PC a autor knihy The Expanded and Annotated My Life and Work: Henry Ford's Universal Code for World-Class Success.
V marci 2018 mi bol predstavený plán c = 0 od Squeglia. Chcel som poznať logiku výpočtu Squeaglia na definovanie veľkosti vzorky.
Čítal som jeho knihu, 5. vydanie, ale nepodarilo sa mi to zistiť. Ďakujem vám za váš článok. A mám jednu otázku na váš článok.
V knihe Squeaglia povedal, že na presnejší výpočet použil hypergeometrickú distirbúciu, ale vy ste použili iba binomické rozdelenie
V 5. vydaní „Plány odberu vzoriek s nulovým prijatím“ sa mi nepodarilo zistiť, ako vypočítal veľkosť vzorky n.
Ďakujem pánovi Levinsonovi za príspevok o plánoch vzorkovania C = 0. Vzorec veľkosti vzorky uvedený v jeho príspevku je jedným z najužitočnejších dostupných nástrojov. Chcel by som dodať, že nedávno boli podľa AS9138 a ARP9013 definície štandardizované pre prijateľnú úroveň kvality (AQL), bod rovnakého rizika (ERP), percentuálny podiel chybnej tolerancie dávky (LTPD) a odmietnuteľnú úroveň kvality (RQL). Sú to v skutočnosti jednoducho rôzne body na rovnakej krivke prevádzkových charakteristík s pravdepodobnosťou prijatia 0,90 - 0,95, 0,50, 0,10 a 0,05. Počas druhej svetovej vojny sa od uhla pohľadu spotrebiteľa (LTPD) upustilo v prospech uhla pohľadu výrobcu (AQL), pretože, ako uviedla HR Bellinson; 20 000 000 identických položiek bolo obstaraných od viac ako 50 rôznych dodávateľov a plán odberu vzoriek ac = 0 sa považoval za nespravodlivý voči malým dodávateľom; odmietajú ich produkt častejšie ako veľkí dodávatelia, ktorí majú presne rovnakú úroveň kvality (105. výročná schôdza ASA, 27. januára 1946.). Samozrejme, plány odberu vzoriek založené na AQL môžu mať väčšie veľkosti vzoriek ako plány c = 0, aby sa „ohýbala“ krivka prevádzkových charakteristík v bode AQL, čo poskytuje vysokú pravdepodobnosť prijatia, zatiaľ čo stále drží rovnaký bod LTPD spotrebiteľa. Je neprípustné tvrdiť, že plán ac = 0 má AQL, pretože z hľadiska návrhu je jeho uhlom pohľadu spotrebiteľ, nie výrobca. To je dôvod pre 0,542 pravdepodobnosti prijatia v príklade pána Levinsona s n = 15, c = 0 pre veľa je 4% nevyhovujúce (4,0 AQL). Nemôžeme navrhnúť sadu konzistentných plánov vzorkovania c = 0 s ohľadom na riziko výrobcu. Toto bol hlavný ťah a zrod plánovacích plánov založených na AQL.
Majte na pamäti spotrebiteľa - Plán odberu vzoriek, ktorý väčšinou zisťuje nezhody, vykonáva svoju zamýšľanú prácu, a preto ho netreba sprísňovať. Sprísnenie kontroly sprísni až vtedy, keď to bude vyžadovať ekonomika situácie, keď náklady na zistenie niekoľkých nezhôd neskôr prevýšia náklady na ďalšiu kontrolu.
Existuje mnoho postupov vzorkovania atribútov, ako napríklad MIL-STD-105, MIL-STD-1916, APR9013 a AS9138. Väčšina z nich má rozdielne názory a všetko je trochu mätúce, ale našťastie základná matematika zostáva konštantná a ukazuje, že je to jednoducho iná „rúž“ inej farby na tej istej krivke OC.
© 2019 Prehľad kvality. Autorské práva na obsah, ktorý vlastní Quality Digest alebo jednotliví autori. Informácie o dotlači získate v súhrne kvality. „Quality Digest“ je ochranná známka vo vlastníctve spoločnosti Quality Circle Institute, Inc.
Čas zverejnenia: 15.10.2019