Inspecția este o activitate obligatorie, dar care nu adaugă valoare, iar obiectivul nostru este să facem cât mai puțin posibil, cu condiția să îndeplinim în continuare cerințele clientului. Planul de eșantionare cu numărul de acceptare zero (c = 0) necesită o inspecție mult mai mică decât planul ANSI / ASQ Z1.4 (anterior MIL-STD 105) și devine viabil atunci când furnizorul este extrem de încrezător în nivelul său de calitate.1.
Un plan ANSI / ASQ Z1.4 constă dintr-o dimensiune de eșantion n și un număr de acceptare c. Inspectorul verifică n articole și acceptă lotul dacă se găsesc c sau mai puține defecte sau neconformități. Aceste planuri sunt concepute pentru a oferi (aproximativ) o șansă de 95 la sută de acceptare la nivelul de calitate acceptabil (AQL), care este unul dintre parametrii pentru selecția planului.
William A. Levinson, PE, FASQ, CQE, CMQOE este directorul Levinson Productivity Systems PC și autorul cărții The Expanded and Annotated My Life and Work: The Universal Code of Henry Ford for World-Class Success.
Mi-a fost introdus planul c = 0 Squeglia în martie 2018. Am vrut să cunosc logica de calcul Squeaglia pentru a defini dimensiunea eșantionului.
I-am citit cartea, ediția a 5-a, dar nu am reușit să aflu. Așa că îți mulțumesc foarte mult pentru articolul tău. Și am o întrebare la articolul tău.
În cartea Squeaglia, El a spus că a folosit distirbutia hipergeometrică pentru un calcul mai exact, dar ați folosit doar distribuția binomială
În cea de-a 5-a ediție, „Planuri de eșantionare a numărului de acceptare zero”, nu am putut afla cum calculează dimensiunea eșantionului n.
Mulțumim domnului Levinson pentru lucrarea sa despre planurile de eșantionare C = 0. Formula dimensiunii eșantionului prezentată în lucrarea sa este unul dintre cele mai utile instrumente disponibile. Aș dori să adaug că recent sub AS9138 și ARP9013 definițiile au fost standardizate pentru nivel de calitate acceptabil (AQL), punct de risc egal (ERP), procent de toleranță lot defect (LTPD) și nivel de calitate respingibil (RQL). De fapt, ele sunt pur și simplu diferite puncte pe aceeași curbă caracteristică de funcționare, având probabilitatea de acceptare 0,90-0,95, 0,50, 0,10 și respectiv 0,05. În timpul celui de-al doilea război mondial, punctul de vedere al consumatorului (LTPD) a fost abandonat în favoarea punctului de vedere al producătorului (AQL) deoarece, așa cum a afirmat HR Bellinson; 20.000.000 de articole identice erau achiziționate de la mai mult de 50 de furnizori diferiți, iar planul de eșantionare ac = 0 era considerat nedrept pentru furnizorii mici; respingându-și produsul mai des decât furnizorii mari, produsul având exact același nivel de calitate (ASA 105th meeting anual, 27 ianuarie 1946.). Desigur, planurile de eșantionare bazate pe AQL pot avea dimensiuni de eșantionare mai mari decât planurile c = 0 pentru a „îndoi” curba caracteristică de funcționare la punctul AQL, oferind o probabilitate ridicată de acceptare, păstrând totuși același punct LTPD al consumatorului. Este impropriu să spunem că planul ac = 0 are un AQL deoarece, prin proiectare, punctul său de vedere este consumatorul, nu producătorul. Acesta este motivul pentru care probabilitatea de acceptare a 0,542 în exemplul dlui Levinson cu n = 15, c = 0 pentru un lot este de 4% neconformă (4,0 AQL). Nu putem concepe un set de planuri de eșantionare c = 0 consistente, având în vedere riscul producătorului. Aceasta a fost principala trăsătură și nașterea planurilor de eșantionare bazate pe AQL.
Având în vedere consumatorul - Un plan de eșantionare care constată neconformitățile de cele mai multe ori, își îndeplinește sarcina dorită și, prin urmare, nu trebuie strâns. Abia atunci când economia situației dictează că cheltuielile pentru găsirea câtorva neconformități depășesc mai târziu cheltuielile mai multor inspecții, vom strânge inspecția.
Există multe proceduri de eșantionare a atributelor, cum ar fi MIL-STD-105, MIL-STD-1916, APR9013 și AS9138, pentru a numi câteva. Majoritatea au puncte de vedere diferite și totul devine puțin confuz, dar din fericire matematica de bază rămâne constantă și dezvăluie că este pur și simplu un „ruj” de culoare diferit pe aceeași curbă OC.
© 2019 Quality Digest. Drepturi de autor asupra conținutului deținut de Quality Digest sau de autori individuali. Contactați Quality Digest pentru informații despre reimprimare. „Quality Digest” este o marcă comercială deținută de Quality Circle Institute, Inc.
Ora post: 15 octombrie-2019