Inspekcja jest obowiązkową, ale nie dodającą wartości czynnością, a naszym celem jest jak najmniejsze działanie, pod warunkiem, że będziemy nadal spełniać wymagania klienta. Plan pobierania próbek o zerowej liczbie (c = 0) wymaga znacznie mniej kontroli niż odpowiadający mu plan ANSI / ASQ Z1.4 (wcześniej MIL-STD 105) i staje się opłacalny, gdy dostawca jest bardzo pewny swojego poziomu jakości.1
Plan ANSI / ASQ Z1.4 składa się z wielkości próby n oraz numeru akceptacji c. Inspektor sprawdza n pozycji i przyjmuje partię, jeśli znaleziono c lub mniej wad lub niezgodności. Plany te zostały zaprojektowane, aby dać (z grubsza) 95-procentową szansę akceptacji na akceptowalnym poziomie jakości (AQL), co jest jednym z parametrów wyboru planu.
William A. Levinson, PE, FASQ, CQE, CMQOE jest dyrektorem firmy Levinson Productivity Systems PC i autorem książki Rozszerzone i opatrzone komentarzami moje życie i praca: Uniwersalny kod Henry'ego Forda na światowy sukces.
Przedstawiono mi plan c=0 firmy Squeglia w marcu 2018 r. Chciałem poznać logikę obliczeniową Squeaglii, aby zdefiniować wielkość próbki.
Przeczytałem jego książkę, 5. wydanie, ale się nie dowiedziałem. Bardzo dziękuję za twój artykuł. I mam jedno pytanie do twojego artykułu.
W książce Squeaglii powiedział, że użył rozkładu hipergeometrycznego do dokładniejszych obliczeń, ale użyłeś tylko rozkładu dwumianowego
W piątej edycji „Plany próbkowania zerowej liczby akceptacji” nie mogłem dowiedzieć się, jak obliczyć wielkość próby n.
Podziękowania dla pana Levinsona za jego artykuł na temat planów próbkowania C=0. Przedstawiony w jego artykule wzór na wielkość próby jest jednym z najbardziej przydatnych dostępnych narzędzi. Dodam, że ostatnio pod AS9138 i ARP9013 definicje zostały ujednolicone dla akceptowalnego poziomu jakości (AQL), równego punktu ryzyka (ERP), procentowej tolerancji partii (LTPD) i odrzucanego poziomu jakości (RQL). W rzeczywistości są to po prostu różne punkty na tej samej krzywej charakterystyki pracy, o prawdopodobieństwie akceptacji odpowiednio 0,90-0,95, 0,50, 0,10 i 0,05. Podczas drugiej wojny światowej punkt widzenia konsumenta (LTPD) został porzucony na rzecz punktu widzenia producenta (AQL), ponieważ, jak stwierdził HR Bellinson; 20 000 000 identycznych produktów zostało zakupionych od ponad 50 różnych dostawców, a plan pobierania próbek c=0 uznano za niesprawiedliwy wobec małych dostawców; odrzucając swój produkt częściej niż produkt dużych dostawców o dokładnie takim samym poziomie jakości (ASA 105. doroczne spotkanie, 27 stycznia 1946 r.). Oczywiście plany pobierania próbek oparte na AQL mogą mieć większe rozmiary próbek niż plany c=0 w celu „zagięcia” krzywej charakterystyki pracy w punkcie AQL, zapewniając wysokie prawdopodobieństwo akceptacji, przy jednoczesnym zachowaniu punktu LTPD tego samego konsumenta. Niewłaściwe jest mówienie, że plan ac=0 ma AQL, ponieważ z założenia jego punktem widzenia jest konsument, a nie producent. To jest powód, dla którego prawdopodobieństwo akceptacji 0,542 w przykładzie pana Levinsona przy n=15, c=0 dla partii wynosi 4% niezgodności (4,0 AQL). Nie możemy zaprojektować zestawu spójnych planów pobierania próbek c=0 mając na uwadze ryzyko producenta. To był główny kierunek i narodziny planów pobierania próbek opartych na AQL.
Z myślą o konsumentach — plan pobierania próbek, który przez większość czasu znajduje niezgodności, spełnia swoje zadanie i dlatego nie trzeba go zaostrzać. Zaostrzymy inspekcję tylko wtedy, gdy ekonomia sytuacji podpowiada, że koszt wykrycia później kilku niezgodności przewyższa koszt większej liczby inspekcji.
Istnieje wiele procedur próbkowania atrybutów, takich jak MIL-STD-105, MIL-STD-1916, APR9013 i AS9138, aby wymienić tylko kilka. Większość z nich ma inny punkt widzenia i wszystko staje się nieco zagmatwane, ale na szczęście podstawowa matematyka pozostaje niezmienna i pokazuje, że jest to po prostu inny kolor „szminki” na tej samej krzywej OC.
© 2019 Przegląd Jakości. Prawa autorskie do treści należących do Quality Digest lub poszczególnych autorów. Skontaktuj się z Quality Digest, aby uzyskać informacje dotyczące ponownego drukowania. „Quality Digest” jest znakiem towarowym należącym do Quality Circle Institute, Inc.
Czas wysłania: 15 października 2015 r