Инспекция міндетті, бірақ қосымша емес қызмет болып табылады, және біздің мақсатымыз клиенттің талаптарын орындауды жалғастыра отырып, мүмкіндігінше аз жұмыс жасау. Нөлдік қабылдау нөмірі (c = 0) сынама алу жоспары ANSI / ASQ Z1.4 (бұрынғы MIL-STD 105) жоспарына қарағанда әлдеқайда аз тексеруді қажет етеді және жеткізуші өзінің сапа деңгейіне өте сенімді болған кезде өміршең болады.1.
ANSI / ASQ Z1.4 жоспары n үлгінің өлшемінен және қабылдау санынан тұрады. Инспектор n элементтерді тексереді және егер кем немесе кемшіліктер немесе сәйкессіздіктер табылса, лотты қабылдайды. Бұл жоспарлар сапаны (AQL) 95% деңгейінде қабылдау мүмкіндігін беру үшін жасалынған, бұл жоспарды таңдау параметрлерінің бірі болып табылады.
Уильям А. Левинсон, PE, FASQ, CQE, CMQOE - бұл Левинсонның Өнімділік Жүйелерінің ДК-нің директоры және «Менің өмірім мен жұмысымның кеңейтілген және түсіндірмесі: Генри Фордтың әлемдік деңгейдегі сәттіліктің әмбебап коды» кітабының авторы.
Маған Скеглияның c = 0 жоспары 2018 жылдың наурызында ұсынылды. Мен Скиглияның есептеу өлшемдерін анықтау үшін логикасын білгім келді.
Мен оның 5-ші кітабын оқыдым, бірақ таба алмадым. Сондықтан мен сіздің мақалаңыз үшін үлкен рахмет. Сіздің мақалаңызда бір сұрақ бар.
Скиглияның кітабында ол гипергеометриялық дистрибуцияны дәлірек есептеу үшін қолданғанын айтты, бірақ сіз тек Биномдық үлестіруді қолдандыңыз
5-ші шығарылымда «Нөмірді қабылдаудың нөлдік жоспарлары», мен оның іріктеу өлшемін n қалай есептейтінін біле алмадым.
Левинсон мырзаға С = 0 іріктеу жоспарлары туралы жазғаны үшін рахмет. Оның мақаласында берілген үлгі өлшемінің формуласы қол жетімді құралдардың бірі болып табылады. Жақында AS9138 және ARP9013 стандарттарына сәйкес анықтамалар қабылданған сапа деңгейі (AQL), тең тәуекел нүктесі (ERP), лотқа төзімділік пайызының ақаулығы (LTPD) және қабылданбайтын сапа деңгейі (RQL) стандартталғанын қосқым келеді. Олар, шын мәнінде, қабылдау ықтималдығы сәйкесінше 0,90-0,95, 0,50, 0,10 және 0,05 бірдей жұмыс сипаттамасының қисығының әр түрлі нүктелері. Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде тұтынушының көзқарасы (LTPD) өндірушінің көзқарасы (AQL) пайдасына қалдырылды, өйткені Х.Р.Беллинсон айтқандай; 20 000 000 бірдей тауарлар 50-ден астам әр түрлі жеткізушілерден сатып алынады, ал ac = 0 іріктеу жоспары ұсақ жеткізушілер үшін әділетсіз деп саналды; дәл осындай сапа деңгейіне ие ірі жеткізушілерден гөрі өз өнімінен жиі бас тарту (АСА 105 жылдық кездесу, 1946 ж. 27 қаңтар). Әрине, AQL негізіндегі іріктеу жоспарлары қабылдаудың үлкен ықтималдығын қамтамасыз ететін AQL нүктесінде жұмыс сипаттамасының қисығын «бүгу» үшін с = 0 жоспарына қарағанда үлкен іріктеме өлшемдеріне ие болуы мүмкін, ал сол тұтынушының LTPD нүктесін сақтайды. Ac = 0 жоспары AQL бар деп айту дұрыс емес, өйткені оның көзқарасы өндіруші емес, тұтынушы болып табылады. Левинсон мысалында қабылдаудың 0,542 ықтималдығының себебі n = 15, c = 0 көп болса 4% сәйкес келмейді (4.0 AQL). Біз өндірушінің тәуекелін ескере отырып, іріктеудің дәйекті с = 0 жоспарларын құра алмаймыз. Бұл AQL негізіндегі іріктеу жоспарларының негізгі бағыты және тууы болды.
Тұтынушыны ескере отырып - көбінесе сәйкессіздіктерді анықтайтын іріктеу жоспары өзінің жоспарланған жұмысын орындайды, сондықтан оны күшейту қажет емес. Жағдайдың экономикалық жағдайы бірнеше сәйкессіздіктерді табуға кеткен шығындар кейінірек тексерудің шығындарынан асып түскен кезде ғана біз тексеруді күшейтеміз.
Атрибуттарды іріктеудің көптеген процедуралары бар, мысалы, MIL-STD-105, MIL-STD-1916, APR9013 және AS9138. Көпшілігінің көзқарасы әр түрлі және бәрі аздап түсініксіз болып қалады, бірақ шүкір, негізінде жатқан математика тұрақты болып қалады және сол OC қисығындағы басқа түсті «далап» екенін көрсетеді.
© 2019 сапалы дайджест. Quality Digest немесе жеке авторлардың мазмұнына авторлық құқық. Қайта басып шығару туралы ақпарат алу үшін Quality Digest-ке хабарласыңыз. «Quality Digest» - бұл Quality Circle Institute, Inc компаниясына тиесілі сауда белгісі.
Өткізу уақыты: 15 қазан -2019