Die Inspektion ist eine obligatorische, aber nicht wertschöpfende Aktivität. Unser Ziel ist es, so wenig wie möglich zu tun, sofern wir die Anforderungen des Kunden weiterhin erfüllen. Der Stichprobenplan für die Nullannahmezahl (c = 0) erfordert weitaus weniger Inspektion als der entsprechende ANSI / ASQ Z1.4-Plan (ehemals MIL-STD 105) und wird realisierbar, wenn der Lieferant äußerst zuversichtlich in sein Qualitätsniveau ist.1
Ein ANSI / ASQ Z1.4-Plan besteht aus einer Stichprobengröße n und einer Akzeptanznummer c. Der Inspektor prüft n Gegenstände und nimmt das Los an, wenn c oder weniger Mängel oder Abweichungen festgestellt werden. Diese Pläne sollen (ungefähr) eine 95-prozentige Akzeptanzchance auf dem akzeptablen Qualitätsniveau (AQL) bieten, was einer der Parameter für die Auswahl des Plans ist.
William A. Levinson, PE, FASQ, CQE, CMQOE ist der Direktor von Levinson Productivity Systems PC und Autor des Buches The Expanded and Annotated My Life and Work: Henry Ford's Universal Code for World-Class Success.
Im März 2018 wurde mir der c=0-Plan von Squeglia vorgestellt. Ich wollte die Berechnungslogik von Squeaglia kennen, um die Stichprobengröße zu definieren.
Ich las sein Buch, 5. Auflage, konnte es aber nicht herausfinden. Ich bin Ihnen sehr dankbar für Ihren Artikel. Und ich habe eine Frage zu Ihrem Artikel.
In Squeaglias Buch sagte er, dass er die hypergeometrische Verteilung für eine genauere Berechnung verwendet hat, aber Sie haben nur die Binomialverteilung verwendet
In der 5. Ausgabe, "Zero Acceptance Number Sampling Plans", konnte ich nicht herausfinden, wie er die Stichprobengröße n berechnet.
Vielen Dank an Herrn Levinson für seinen Artikel über C=0-Sampling-Pläne. Die in seinem Artikel vorgestellte Stichprobengrößenformel ist eines der nützlichsten verfügbaren Werkzeuge. Ich möchte hinzufügen, dass vor kurzem unter AS9138 und ARP9013 die Definitionen für Acceptable Quality Level (AQL), Equal Risk Point (ERP), Charge Tolerance Percent Defective (LTPD) und Rejectable Quality Level (RQL) standardisiert wurden. Sie sind in der Tat einfach unterschiedliche Punkte auf derselben Betriebskennlinie mit einer Akzeptanzwahrscheinlichkeit von 0,90–0,95, 0,50, 0,10 bzw. 0,05. Während des Zweiten Weltkriegs wurde der Standpunkt des Verbrauchers (LTPD) zugunsten des Standpunkts des Herstellers (AQL) aufgegeben, weil, wie HR Bellinson feststellte; 20.000.000 identische Artikel wurden von mehr als 50 verschiedenen Lieferanten beschafft, und der Stichprobenplan ac=0 wurde als unfair gegenüber kleinen Lieferanten angesehen; lehnen ihr Produkt häufiger ab als Produkte großer Lieferanten mit exakt gleichem Qualitätsniveau (ASA 105. Jahrestagung, 27. Januar 1946.). Natürlich können AQL-basierte Stichprobenpläne größere Stichprobengrößen als c=0-Pläne haben, um die Betriebskennlinie am AQL-Punkt zu "biegen", was eine hohe Akzeptanzwahrscheinlichkeit bietet, während der LTPD-Punkt des gleichen Verbrauchers beibehalten wird. Es ist unangemessen zu sagen, dass der Plan ac=0 eine AQL hat, da sein Standpunkt konstruktionsbedingt der Verbraucher und nicht der Hersteller ist. Dies ist der Grund für die Annahmewahrscheinlichkeit von 0,542 im Beispiel von Herrn Levinson mit n = 15, c = 0 für ein Los ist 4% nicht konform (4,0 AQL). Wir können keinen Satz konsistenter c=0-Probenahmepläne unter Berücksichtigung des Herstellerrisikos entwerfen. Dies war der Hauptschub und die Geburtsstunde von AQL-basierten Probenahmeplänen.
Mit Blick auf den Verbraucher - Ein Stichprobenplan, der die meiste Zeit die Abweichungen findet, erfüllt seine beabsichtigte Aufgabe und muss daher nicht verschärft werden. Nur wenn die Wirtschaftlichkeit der Situation es erfordert, dass die Kosten für das spätere Auffinden einiger Nichtkonformitäten die Kosten für weitere Inspektionen überwiegen, werden wir die Inspektionen verschärfen.
Es gibt viele Attribut-Sampling-Verfahren wie MIL-STD-105, MIL-STD-1916, APR9013 und AS9138, um nur einige zu nennen. Die meisten haben unterschiedliche Standpunkte und es wird alles ein wenig verwirrend, aber zum Glück bleibt die zugrunde liegende Mathematik konstant und zeigt, dass es sich einfach um einen andersfarbigen "Lippenstift" auf derselben OC-Kurve handelt.
© 2019 Qualitätsübersicht. Urheberrecht an Inhalten im Besitz von Quality Digest oder einzelnen Autoren. Informationen zum Nachdruck erhalten Sie von Quality Digest. „Quality Digest“ ist eine Marke des Quality Circle Institute, Inc.
Beitragszeit: 15.10.2019